：我们会不定期挑选 Matrix 的优质文章，展示来自用户的最真实的体验和观点。 文章代表作者个人观点，少数派仅对标题和排版略作修改。

　　基于以上原则，Matter 符合 1、2 两点，但设备的价格过于昂贵，也因此米家几乎成为了唯一解。米家在官方支持接入 HA 后，可以很好的接入 Apple 家庭，为 Apple 生态用户提供极具性价比的全屋智能解决方案。

　　总体来说，我对于智能的诉求并非为了炫酷，而是尽可能减少人需要付出的时间和努力。在我的需求里，例如我本来就要去厨房做饭，直接将控制厨房灯光的开关设置在必经之路上，抬个手就能开灯，实在懒就喊 Siri 帮我开灯，又何必多一个「人在传感器」去实现进入厨房后的自动开灯。

　　又比如对日光的控制，我希望睡觉的主卧能够根据日出和日落的时间来自动处理纱帘和布帘的开关，调节卧室光线。但客厅显然不需要这么精准的控制光线，出门前顺手一拉，又何必多两条电动轨道去控制，省下的钱买个 PS5 岂不美哉。

　　基于我的理念和需求，我需要保留物理控制，集成智能的方案 1 性价比显然会更差一些，更高的集成度也令这些产品的故障率高居不下。方案2需要自己寻找灯具+智能开关，于是转头在 1688 寻找了几家灯具店，顺带购买了一个 Lipro 的非智能射灯，去验证互联网新锐势力品牌是否在传统灯具产业里讲出了不一样的故事。遗憾的是，互联网新锐品牌的灯具也依然桎梏在那个产业里，用 Ra98 和更精美的外观讲了一个高价灯的故事。中山灯具店朴实无华的堆料，只需要三分之一的价格即可拥有相同光源素质和散热能力的射灯。

　　至于智能开关，由于根本无法感知其质量、稳定性，只能从外观和按键手感等维度进行对比，于是直接购入小米开关 Pro、Aqara D1、科米其 M6 三个开关做对比。简单的参数对比如下：

　　小米开关 Pro：开关用料非常厚道（厚度上自然也很厚实），使用 AG 玻璃面板但触感很不玻璃，不少用户反馈其玻璃面板易碎，一旦碎裂只能返厂维修，价格昂贵。

　　Aqara D1：非常老旧的型号，外观、用料、协议全面落后，个人认为没有购买价值。

　　科米其 M6：通过检索关键词「玻璃」意外找到的非主流智能开关品牌，最大的亮点就是性价比和按键手感。89 元三开还给你 AG 玻璃，触感非常玻璃，并且其玻璃面板是可以随意更换（甚至连图案都支持定制），面板强度极高，我前后一共购买了 18 块面板，在电工安装过程中无一碎裂；更好玩的是，相比主流开关的超大段落按键，科米其别出心裁的使用了鼠标微动，按键手感极为优秀。最后一点，它的颜色最接近我家的墙面油漆（多乐士 044），三牛娱乐注册配合极端扁平的身材，最终让我为它亮了灯。

　　至于电动窗帘，原计划购入杜亚 Real 5，结果在浏览小红书时发现了平替款 DT98（貌似仅在 1688 销售），同样的马力，完美支持米家生态，价格却便宜了将近一半，于是果断继续践行试错理念，先在主卧测试效果。

　　智能化方面，M6 可以傻瓜化的接入米家，结合米家的智能化，无论是直接控制，还是联动控制和无线开关，多样化的能力让灯具控制得心应手，6 个月以来没有任何一个开关离线，稳定性远超预期；AG 玻璃面板耐用性相当不错，安装和 6 个月使用期间无一碎裂，划痕极少；类似鼠标的按键手感触发力度适中，静音效果极好，点击体验堪比 MX Master 2s。

　　灯具方面，万士通的射灯和格栅灯光源素质相当优秀，散热也很舍得堆料，配合不到 40 的价格，性价比拉满。卖家售后相当不错，当时购买了一批 12 个射灯，其中一个射灯的色容差偏大，色温偏冷，卖家在我的下一批订单里直接寄了一个同款射灯过来（也有可能是我这个大冤种在他们家花了这么多钱）。

　　这里必须提到我踩的一个巨坑：可变色温的灯具。这些灯具如果直接用自带的蓝牙 Mesh 连接米家不存在问题，但因为我保留了物理控制，一旦连续使用物理智能开关连续开关灯具，这些可变色温的灯具会进入微码状态（即可配对状态），导致设定好的色温和亮度会被重置。这个问题非常恼火，我推测这个 bug 在中山灯具产品里普遍存在，如果要购买可变色温的灯具，一定要和卖家确认是否存在该问题。

　　物理开关会令已通过蓝牙 mesh 接入米家的设备离线，反复开关后设备会进入配对状态

　　DT98 的体验就显得格外自然，卖家配的静音轨道用料极为厚实，拉动的顺滑手感和静音能力，甚至比我们在绍兴窗帘市场采购的普通静音轨道更加优秀。配合米家 app，轻松实现日出拉开、日落关闭的效果。唯一的踩坑点是飘窗上规划了垫子，确定窗帘长度时预留了垫子的厚度，导致现在飘窗底部漏光了，影响了遮光效果。

　　由于开放商预留了充足的设备平台，在装修阶段就直接排除了中央空调后选择了分体式空调。在当时的众多品牌中，格力因某小姐言论、产品外观、价格、智能化多方面因素综合下直接出局，我的选择就集中在美的和小米两个品牌上。

　　24 年的空调产品市场，新风功能开始成为中高端产品的标配，美的的空气机系列产品无论是外观还是功能性都是上上之选，就是价格着实昂贵，T1 挂机国补后 4000+，柜机更是破万。虽然做好了在空调上的充足预算，但终归还是冷静了下来，美的空调接入米家注定是一个需要折腾的事情，智能化体验的不足让我决定继续观望。

　　耐心终究有了回报，24 年先看评测做了一系列的小米空调测评，另我对这个品牌关注度日益增长。小米新风 Pro 系列产品的上市可谓完美契合我的需求：完美的米家生态兼容性，国补后不到 3000 的性价比，还有个人认为最好看的外观。24 年上市的新风 Pro 硬件十分出色，超高的 5.65 APF 领跑 24 年的所有产品。

　　智能化体验无可挑剔，米家生态的完美兼容，可以自由建立智能化控制规则，例如定期用新风换气，或者根据设定的温度启动空调。好玩的是，由于这批最新硬件的空调支持温度联动，本来被厨房吊顶隐藏后导致温度感应实效的巨省电 Pro，可以联动客厅的新风 Pro 的温度感应器，大幅降低了耗电。

　　从能耗角度，这批 APF 5.65 的挂机和 APF 5.1 的柜机，能效比十分出色。在六月这个尴尬的季节，全屋 3 个空调同时开启，覆盖大约 80 平的空间，一天都不会消耗超过 5 度电；而在炎热的八月，24 小时不间断开启，挂机（房间面积大约 12 平）全天消耗也不过 5 度，开启低档新风的夜晚 8 小时更是在 1 度左右，极为夸张；3 匹柜机单独开启，负责将近 60 平的客餐厅区域的制冷，24 小时耗电大约 12 度。

　　尽管这些空调内置的新风功能仅仅是吸入，不具备排出空气的能力，需要依靠吸入新鲜空气后产生的正压将浑浊的室内空气从缝隙排出，但依然具有实用价值。3 匹的新风 Pro 换气量高达 240 立方米/小时，可以在短时间内为整个客厅注入新鲜空气，噪音巨大。1.5 匹的新风 Pro 挂机换气量仅仅 60 立方米/小时，高档位新风噪音同样巨大，反而缺乏使用场景；但低档新风则出乎意料的实用，让卧室的空气在经过整晚后依然保持清新，噪音更是可以忽略不计。

　　最后补充自己对空调能耗和新风的看法。空调能耗的影响因素非常多，米家的安装相对规范，但有一个环节也做的不尽如人意：空调管道和墙体的密封填充。安装人员一般不会主动填充管道和墙体的缝隙，导致这个缝隙成为内外热交换的天然通道，极大影响制冷效果。由于次卧和主卧两台新风 Pro 空调的能耗差异巨大（次卧一天不超过 3 度，主卧居然消耗了 12 度），在仔细检查后发现空调右侧的缝隙处有很强的空气流通，而空调右侧又刚好放置了温度感应，导致温度感应失灵（始终无法达到设定的温度）疯狂制冷，使用密封软泥封堵后能耗降低了 70%，顺利解决。

　　极度不喜欢洗碗的你，一台 3000 元的西门子入门洗碗机让你收拾厨房的时间从 1 小时降低到 10 分钟，并帮你完成消毒和烘干。吃完饭看似寥寥几个盘子和碗筷，却总能堆满这个 15 套洗碗机的两层空间，让你庆幸可以节省下更多的时间去陪伴家人，而不是在收拾完后带着一身的疲惫和负面情绪，继续折磨家人——代价仅仅是不到 10 升的水、1 块钱的耗材、1 度电而已。

　　家里有个汗脚家属，但不喜欢扫地拖地，一台 3200 元的云鲸 002 上下水版本可以在白天默默完成扫地和拖地，让地砖始终保持清爽，再也不必纠结今天轮到谁去拖地了。收拾完厨房，吼一嗓子「云鲸，出来洗地了」，扫地机器人就将厨房地面的油污清理得干干净净。孩子不小心打翻饮料，面对满地的甜腻，淡定地划个区，让扫地机器人拖上两遍，温柔地告诉孩子「没关系，下次小心点。」唯独需要留意的是烘干拖布和集尘时的噪音，还是相当影响休息的。

　　更讨厌梅雨季节的你面对永远晾不干的衣服，一台 3000 元的入门博世热泵烘干机（254D00）可以让刚洗完的潮湿衣服在第二天早上恢复干爽，从此你再也不需要洗完衣服后一件一件的将衣服挂到衣架上，然后慢慢等待阳光烘干，再拿回衣柜；你也不再需要手动清洗袜子和鞋子，因为我多配了一台 1200 元的超薄东芝洗衣机，专门用来清洗这些让人很厌烦的东西。于是家里再也不需要晾衣架，也不用为了晾衣服牺牲宝贵的室内空间，将阳台封闭，真正成为家的一部分。

　　为了避免在多块遥控板之间切换，特意挑选了完整支持 CEC 的索尼电视 85X90L，这样你就不用再面对需要用两块不同的遥控器分别开启电视和 Apple TV 的窘境。而且，大量国产品牌电视连开机都要植入广告，按下电源键立刻进入进入主界面的索尼居然显得十分有「性价比」。现在随便拿一把遥控器，无需任何适配，即可控制电视与 Apple TV，若后期购入一台 PS5，使用手柄即可同时开启电视和游戏机，又何尝不是一种生态上的胜利。

　　以上就是我用了不到 4 万元，构建的一个智能化小家，希望能给正在纠结的你一点参考。