随着智能家居逐渐普及，不少家庭安装了网络摄像头，也让某些人打起了“窥探”的主意。最高人民法院6月12日发布相关典型案例，强化人格权司法保护力度，也提示公众遵守相关法律法规，维护好自身合法权益。其中一起案例中，韩某非法获取他人家中网络监控摄像头账号、密码等信息，三牛注册登陆非法控制193个监控摄像头设备，窥探他人隐私。法院判决韩某犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1.3万元。（6月12日 新华网）

　　当清晨的智能音箱自动播报天气，离家时摄像头自动布防，回家前空调已调至适宜温度——智能家居正以润物细无声的方式渗透生活。但“居家摄像头遭入侵”的新闻，却如一记重锤，敲醒了我们对“电子管家”的盲目信任：当便捷性与安全性失衡，这些“贴心伙伴”可能变成隐私的“窃密者”。

　　智能家居的安全防线，首先需要用户筑起“主动防御墙”。许多用户习惯将设备密码设为“123456”或生日，甚至多个设备共用同一套账号密码，这相当于为黑客打开了“万能钥匙”。事实上，多数设备已支持“动态密码+生物识别”双重验证，定期更换高强度密码、关闭非必要的麦克风、摄像头权限，这些看似繁琐的操作，实则是守护隐私的“第一道闸门”。

　　商家的“安全责任”不能停留在宣传口号。部分厂商为抢占市场，过度追求功能迭代而忽视安全防护：有的设备采用通用加密协议，漏洞可被轻易破解；有的将用户语音指令上传至未加密的云端服务器，相当于把隐私“裸奔”在网络。更值得警惕的是，某些商家以“数据优化服务”为名，超范围收集用户行为数据——你每天几点起床、常看的影视类型，甚至家庭成员的说话习惯，都可能被打包出售给第三方。企业必须明白：安全不是附加功能，而是智能家居的“生命底线”，切实担好“安全责任”这个担子。

　　监管部门需为智能家居系上“法律缰绳”。从设备出厂的安全认证标准，到用户数据的所有权、使用权边界，从非法获取数据的处罚力度，到用户维权的技术支持，都需要更细致的规则设计。只有让法律长出“牙齿”，才能让不法分子不敢越界。

　　智能家居的本质是“为人服务”，而非让人暴露。当我们享受着语音唤醒灯光、手机远程开锁的便利时，更要清醒认识到：每一次设备联网都是隐私的“裸奔时刻”。用户多一分警惕，商家多一分责任，监管多一分严苛，才能让智能家居真正成为“安全的智能伙伴”，而不是潜伏在墙角的“电子窃密者”。